Громадська організація М’АРТ (“Молодіжна АльтеРнаТива”), м. Чернігів. Результати опитування щодо доступу до юридичної допомоги в Чернігівській області. Звіт

На питання: Чи стикались Ви з необхідністю отримання юридичної допомоги?

Відповіло так - 172 особи

Відповіло ні - 135 осіб

Відповіло так - 172 особи:

• стикався один раз – 65 осіб
• була необхідність звернутися за юридичною допомогою декілька разів – 80 осіб
• маю постійну необхідність – 27 осіб

На питання: Якщо Ви раніше отримували юридичну допомогу, то куди Ви звертались?

Відповіли:

• до юридичної консультації – 119 осіб

• до громадської організації – 13 осіб

• до органів державної влади – 25 осіб

• до суду – 31 особа

• до власного адвоката – 2 особи

• до газет – 1 особа

• до родичів – 1 особа

• до авторитетних знайомих – 2 особи

• до шукав самостійно в пресі, юридичній літ-рі – 1 особа

• скрізь – 1 особа

Відповіло ні - 135 осіб:

На питання: До кого б Ви звернулися за юридичною консультацією в разі необхідності?

Відповіли:

• до юридичної консультації – 89 осіб

• до рідних та знайомих – 35 осіб
• до органів державної влади – 10 осіб
• до суду – 11 осіб
• до профсоюзу – 5 осіб
• до газети – 3 особи
• по обставинам – 1 особа
• до людей, що мали досвід з цього питання – 1 особа
• сам вирішу – 1 особа
• не цікавлюся – 1 особа
  

На питання: Ви звернулися (б) саме сюди, бо це було для Вас:

• посильно за ціною - 42 особи
• безкоштовно - 47 осіб
• близько до місця проживання - 46 осіб
• порекомендували - 84 особи
• маєте довіру - 106 осіб
• особистий інтерес - 1 особа
• сама вирішила -1 особа
• професія – 2 особи
• за необхідністю – 2 особи
• сам додумався – 3 особи
• знав -1 особа
• не було вибору – 3 особи
• швидко – 1 особа
• одна державна – 7 осіб

На питання: Чи знаєте Ви, що професійну юридичну допомогу можна отримати безкоштовно? Відповіли:

• так – 73 особи:

1. в центрі зайнятості – 1 особа
2. у держ. юриста – 6 осіб
3. у газеті – 2 особи
4. в органах державної влади – 2 особи
5. соціальних службах – 1 особа
6. у суді – 1 особа
7. по гарячій лінії – 1 особа
8. у київській конторі – 1 особа
9. у держ. юридичній консультації – 9 осіб
10. на роботі – 1 особа.
11. в міліції – 2 особи
12. у нас – 2 особи

• ні - 215 осіб
• Не відповіли – 19 осіб

На питання відповіли всього 307 осіб, з них: жінок – 200 ос.,

чоловіків – 104 ос.

Віком

18-28 років – 62 особи

29-35 років – 50 осіб

36-55 років – 124 особи

56 років і більше – 54 особи

В опитуванні брала участь одна особа віком 100 років

• доброзичливо - 210 осіб

• байдуже - 43 особи

• з неохотою - 13 осіб

4. Були не зрозумілі питання:

№5 для 2 осіб,

№2 для 1 особи,

№3 для 1 особи,

№4 для 2 осіб,

№1 для 1 особи

До інтерв’юера респондентами були поставлені такі запитання:

Що це дасть? – 2особи,

Де буде опубліковане? – 1 особа,

Які результати? – 2 особи,

Хто проводить проект? – 1 особа.

Виконавець зведеного звіту: Самардак Надія

Додаток 1. Опитувальник, що використовувався під час досліджень

Мета— з’ясувати рівень потреби громадян в юридичній допомозі, в тому числі безкоштовній, та знань про можливості її отримання.

• так;
• ні;
• стикався один раз;
• була необхідність звернутися за юридичною допомогою декілька разів;
• маю постійну неохідність;
• інше:___

2. До кого б Ви звернулись за юридичною допомогою в разі необхідності?

• до юридичної консультації / до адвоката /
• до рідних та знайомих;
• до органів державної влади;
• до суду;
• до профсоюзу;
• до газети;

• інше(вказати):___

• до юридичної консультації;
• до громадської організації;
• органів державної влади;
• до суду;

інше ( вказати):______

• посильно за ціною;
• безкоштовно;
• близько до місця проживання;
• порекомендували;
• маєте довіру;
• інше (вказати):___

5. Чи знаєте Ви, що професійну юридичну допомогу можна отримати безкоштовно?

• да.Якщо да, то де саме? ___
• ні.

Додаток для інтерв’юєра

• Доброзичливе;
• Байдуже;
• З неохотою.
• ___

• Так, усі питання були зрозумілі;
• Ні, всі питання були незрозумілими;
• Деякі питання були незрозумілі, а саме:___
• Зауваження інтерв’юєра ( питання, що не були порушені в анкеті, але виникли в процесі бесіди, цікаві спостереження тощо)

Піпис інтерв’юєра