Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Організатор «тітушок» продовжує відбувати призначене вироком Апеляційного суду Києва покарання в одній із виправних установ.

Верховний суд України переніс на 10 вересня засідання щодо організатора «тітушок», обвинуваченого в координації нападів на активістів Євромайдану – Юрія Крисіна, вже засудженого за напад на журналіста В’ячеслава Веремія під час протестів.

Попри гучний розголос і обіцянки правоохоронців та представників влади, численні справи щодо нападів на журналістів у часи Майдану так і лишаються нерозслідуваними, наголошують у Національній спілці журналістів України.

На оголошенні перерви у засіданні наголошував захист Юрія Крисіна, якого обвинувачують у координації нападів на активістів Євромайдану, оскільки на засідання не з’явився ні потерпілий, ні його представник. Суддя заявила, що їй невідомі причини, чому потерпілий не з’явився.

Журналіста газети «Вести» В’ячеслава Веремія вбили в Києві вночі 19 лютого 2014 року. Засуджений Чемес – один із фігурантів справ про катування та вбивства під час подій Майдану. Його вважають одним із «тітушок», який, зокрема, допитував викрадених активістів.

Дарницький райсуд у Києві не задовольнив заяву сторони обвинувачення про відвід судді Ольги Просаловой у кримінальному провадженні проти керівника групи «тітушок» Юрія Крисіна, якого обвинуватили у причетності до вбивства журналіста газети «Вести» В’ячеслава Веремія.

Суддя Дарницького суду Ольга Просалова, яку система авторозподілу справ призначила головуючою у кримінальному провадженні проти «координатора тітушок» Юрія Крисіна, взяла самовідвід.

Відтепер сама Ольга Просалова слухатиме справу про викрадення і катування майданівців у січні–лютому 2014 року.

У зв’язку з відповідним рішенням розгляд справи розпочнеться з самого початку. Прокурор О. Донський заявив, що не було жодних підстав, «навіть ілюзорних», для задоволення заяви захисту про відвід судді.

Водночас суд на 60 днів продовжив термін утримування під вартою другому підозрюваному в цій справі – Сергію Чемесу.

13 червня Апеляційний суд Києва скасував умовний термін і засудив до п’яти років позбавлення волі Юрія Крисіна за звинуваченням у причетності до вбивства журналіста газети «Вести» В’ячеслава Веремія під час Майдану в 2014 році.

Дарницький районний суд Києва арештував на два місяці без можливості внесення застави Юрія Крисіна, фігуранта справи про викрадення та катування учасників Євромайдану.

Водночас клопотання про розгляд справи в закритому режимі та участь у засіданні через відеоконференцзв’язок відхилене. Крисіна звинувачують у протидії активістам Євромайдану в 2014 році, викраденні людей і застосуванні до них тортур.

Дарницький районний суд міста Києва дав дозвіл на примусовий привід Юрія Крисіна, якого підозрюють у злочинах, скоєних впродовж 18–20 лютого 2014 року, на наступне судове засідання.

Апеляційний суд Києва ухвалив рішення про примусове приведення Юрія Крисіна, фігуранта справи про вбивство журналіста В’ячеслава Веремія, для участі в судовому засіданні.

Попри розголос справ і обіцянки правоохоронців і представників влади, журналісти, які постраждали в часи Євромайдану, наголошують на нерозслідуваності нападів і непокараності злочинців, – про це мовиться в заяві Національної спілки журналістів України.

Апеляційний суд Києва відкрив провадження щодо вироку Юрію Крисіну, засудженого до 4 років позбавлення волі умовно у справі про вбивство журналіста В’ячеслава Веремія під час Євромайдану.

Генеральна прокуратура України внесла апеляційну скаргу на вирок суду щодо Юрія Крисіна, обвинувачуваного у злочинах під час подій Євромайдану.

Суддя Шевченківського суду Києва Олег Лінник заявив, що вважає справедливим свій вирок щодо умовного покарання Юрію Крисіну, який був причетний до вбивства журналіста В’ячеслава Веремія.

Шевченківський суд Києва змінив запобіжний захід і відпустив із СІЗО Олега Гебана і Сергія Костенка, підозрюваних у замаху на вбивство активістів Євромайдану 18 лютого 2014 року, повідомила на сторінці у Facebook адвокат Вікторія Дейнека.

На думку Генпрокуратури призначене Крисіну покарання є явно несправедливим через його м’якість, не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 75 КК України) – є неправильним.

Судові засідання відкривають нові способи та схеми використання тітушків під час подій Революції гідності.

У справах, пов’язаних із Майданом, фігурують не лише колишні беркутівці, а й тітушки. Проте, як і в ситуації із силовиками, за ґратами СІЗО опиняються рядові виконавці, організатори ж уникають арештів.

Колективна відповідальність як основний аргумент адвокатів проти покарання колишніх бійців «Беркута». А ще нереформовані суди, у яких служителі Феміди, які свого часу судили майданівців, тепер судять тітушків і силовиків – і отримуємо майже ідентичну до «Беркута» історію: керівництво має високі шанси на уникнення покарання, тоді як прості виконавці здебільшого мовчки сидять за ґратами, очікуючи вироку.